Vine Seed
Vineの開発版を中心とした話をしたいと思います。と云いながら最近は x86_64 関連しか興味が無かったりします。当ボードは Project Vine とは一切関係ありません。
投稿フォーム:
お名前: ニックネームでも何でもかまいません(必須)
パスワード: なりすまし防止のため利用できます(任意)
記事:
 
キャンセル
375 owa #e8faefa 2007/08/16 20:16 prob:%
新規: wine-0.9.43-uvl1.i386.rpm 場所: ftp://owa.as.wakwak.ne.jp/pub/vine/seed/i386/ 配布元: http://www.winehq.org/ 設定ツール Wine-doors の要求するライブラリを組み込むため Seed 環境で作業することにした。 http://www.wine-doors.org/wordpress/ http://opentechpress.jp/developer/06/06/28/0049206.shtml Wine について http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/863useie6.html http://ja.opensuse.org/Wine http://linux2ch.is.land.to/index.php?Wine IEs4Linux http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page http://japan.internet.com/webtech/20060901/10.html http://now.ohah.net/setu/wiki.cgi?Debian%3Aetch%3AWine%3AIE Sidenet Wine http://sidenet.ddo.jp/winetips/config.html http://tomcat.nyanta.jp/sb2/sb.cgi?eid=9 IE7 http://www.tatanka.com.br/ies4linux/news/28 http://plaza.rakuten.co.jp/WizardOfOZ/diary/200611100004/
374 owa #e8faefa 2007/08/09 23:48 prob:%
vine-rpm の suffix はなんで 0vl?, ?vl? なんだろうか。 歴史的に RedHat から移植された rpm があるためなのは解ります。 でも、もはや意味が無い気が。 今の状況なら vine と seed で分けた方が解りやすいのにと、単純に考えてしまう。 たとえば Vine4.x 用なら 4vl? Seed 向けは 5vl? とかになっていた方が断然分かり易い。 実際はたとえば ORBit-0.5.17-8vl2 とかあるので命名法をどう決めれば良いのかは解らないのだけど。 Vine5.0 では euc-jp から utf-8 に変更される予定と云うことなので、spec ファイルも変更しないといけない。 人心一新。ここがチャンスというか、名前をうまく分けてスッキリするならうれしい。
373 owa #e8faefa 2007/08/07 22:30 prob:%
>372 現在 compat32-*.rpm ライブラリは必須では無いようです そうは云っても現状は compat32 作ることになっているし、 ビルドなされて無いものも増えて来たので、少しはリビルドしようとしてみたけど、すぐに頓挫。 i386 ライブラリどうしのビルド依存関係もあるので x86_64 マシンのうち一台はそれ専用にしよう。 i386 をすべて消したい理由の一つに、x86_64 ビルド中に i386 ライブラリを呼んでしまうことがある。 原因を辿っていくと解決が難しい場面もあるし、いちいち解決する時間が持てない(先延ばししたい)場合もある。 そんなわけで i386 互換パッケージをインストールしていない環境のマシンもあると便利なのは確か。 以前中村さんが 「そろそろ compat32 を整理しませんか」と投稿なされたけど、やっと意味が解ったのかもしれぬ。
372 owa #e8faefa 2007/06/18 00:51 prob:%
x86_64 で i386 互換ライブラリは必要なんだろか 現在 compat32-*.rpm ライブラリは必須では無いようです。 実際 rpm 管理に怒られずにすべて削除できました。 なら必要となるのはどんな場合なんだろ 1) インストール用 今はインストーラが無いので、x86_64 環境構築時に compat32 が無いと辛い。 インストーラが完成すれば不要。 2) ブラウザの主要 plugin は x86_64 に未対応。 flash や sun-java の plugin は i386 版しか無い。でも i386 ラッパーが使えるとのこと。 http://gwenole.beauchesne.info/en/projects/nspluginwrapper Xlib 32bit 版が必要らしい。Xlib だけで良いのか? そもそも使えるものなのか調べないといけない。
371 owa #e8faefa 2007/06/14 22:35 prob:%
xpaint-2.7.8.1 は GUI が少し変わった。 非力な私には、旧 2.5.7 を日本語化した部分が適用できなかった。 やっぱり日本語化は (国際化して) 本家に取り込んでもらうことが必要なんだと負け惜しみ。 xpaint-2.5.7 + 日本語化版はボタンやヘルプを日本語にしてある。 だけど Canvas に日本語フォントを描画できるわけでは無い。※1 本質的じゃ無い部分を日本語化しただけだと手かせ足かせになることもある。 そう考えると自らのパッケージはひどいもの。反省しないとあかんな。 追記: ※1 そんなことはなく、日本語入力にちゃんと対応してました。重ね々々すいません。
370 owa #e8faefa 2007/06/13 00:42 prob:%
Tcl/Tk 8.4.15 にするついでに tix も少しいじってみた。 Tix8.4.2 のライブラリは /usr/lib64 の下にある。 $ wish % package require Tix can't find package Tix % puts stdout "$tcl_pkgPath" /usr/share % puts stdout "$auto_path" /usr/share/tcl8.4 /usr/share /usr/lib /usr/share/tk8.4 ここが /usr/lib64 になれば宵かな?...zzz 追記: $ env TCLLIBPATH=/usr/lib64 wish とすれば auto_path に /usr/lib64 が設定されることから辿り、 /usr/share/tcl8.4/init.tcl にパッチを当てた。
369 owa #e8faefa 2007/06/10 16:55 prob:%
jdk-6u1-linux-amd64.bin では mozilla plugin がサポートされて無いらしい。 http://java.sun.com/javase/ja/6/webnotes/install/system-configurations.html とりあえず jdk-1.6.0_01-uvl2.nosrc.rpm を作って置くことに。 ftp://owa.as.wakwak.ne.jp/pub/vine/seed/SRPMS
368 owa #e8faefa 2007/06/09 22:54 prob:%
firefox x86_64 版の flash-plugin が無い http://gwenole.beauchesne.info/en/projects/nspluginwrapper を使えば i386 用の plugin が使えるというが、インストールはできない。 どうも i386 版 libX11.so.6 などが必要らしい。 結局は compat32-XOrg-* を作らないといけないのか? しばし休憩。
367 owa #e8faefa 2007/06/08 23:08 prob:%
日本語入力メソッドも使える (x86_64) # apt-get install scim-anthy anthy # setime scim この記事は WindowMaker 環境で日本語入力して居ます。 今や gnome はさくさく動くのだけど、僕にはやはりまどろっこしい感じがする。 普段使うのは主に firefox, sylpheed, kterm だけなので。
366 owa #e8faefa 2007/06/07 22:33 prob:%
gnome x86_64 版が使える状態になった。 # apt-get install task-gnome で関連パッケージがずらずらと入ってきました。startx で無事に起動。 gdm で WindowMaker と gnome の切り替えも OK いつの間にか firefox も sylpheed も使えるようになってた^^ yelp のビルドにひっかかったおかげで pkg-config の使い方を知りました。たとえば、 $ /usr/bin/pkg-config --variable=libdir firefox-xpcom /usr/lib/firefox-2.0 /usr/lib64/pkgconfig/*.pc でまだ libdir=/usr/lib/hoge と記述されてるものがあるようです。 あと pkg-config の man が表示されない。man ファイルが壊れてるのかしら?