>>1 とりあえず "「不正アクセスとは何か」--office氏の判決を読み解く" が詳しそうだったのでメモ。 http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20082116,00.htm

ZShogi のライセンスを GPL2 にしたけど、実は私良く解かってない。少しは勉強しないといけません。 http://kazuho.exblog.jp/1648725/ など読んでみても良く解からない。やはりソースから丁寧に読む習慣が必要。基礎学力の低下はいたるところにありそう。

文化庁から「関係団体からの著作権法改正要望について（概要」と云う資料が公開されてます http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/04093001/002.htm この中の要望として 006.pdf の中に --- 6. 侵害とみなす行為等 (114) 著作権を侵害する行為に用いられる可能性がある物（プログラムを含む。）を開発、譲渡等した場合であっても、著作権侵害の教唆、幇助とはされないことを明確に規定する。 --- に類する要望が複数上がっています。この件はぜひ採用してほしいと思います。 これとは別に「1. 著作物の定義」に関し 001.pdf を見ることができます。この中には映像関連やデザイナ業界などから積極的に著作権を認めて欲しいと云う要望が上がっています。要望を見ると、納得できることが多くあります。 しかしながら、日本棋院や日本将棋連盟からの要望は見当たりません。どちらの団体も "棋譜" に著作権があると主張しているように伝え聞きますが、この機会に明文化する意志は無いのでしょうか。 個人的には "棋譜" になんらかの価値は認められても、著作権は無いと考えてます。そろそろ議論があってもよさそうな気がします。法律の素人にも分かり易い基準を作って頂けると助かります。

将棋の棋譜を公開する場合の問題について、まとめておられるサイトを見付けました。 http://www.esn.gr.jp/~mozu/mozuiro/moromoro/chosakuken.html このサイトには注目すべき記事がありました。棋譜の掲載や引用、詰将棋の場合、など注意しないといけません。この続きはまた後で...

P2P と云えば避けられない話で http://freekaneko.com/ja/index.html http://freekaneko.com/ja/problem.html こういう話も常に意識しないといけなくなりました。法律がコンピュータ＆ネットワーク社会に追い付けない状態で、警察の裁量と云われる部分が増えるとすると、自由主義を維持する目的とは反対の危険な方向に進みます。この手の問題はこれから顕在化してくると思われますので、とりあえず記録(リンク)しておきます。

GIF というより LZW 圧縮方式に関する Unisys の特許が 6/20 に切れたようですっきりすると思ったら変な画像データが流行ってるらしい。 http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/06/24/gifcrush.html http://tts.s53.xrea.com/temporary/gif.htm セキュリティメモへの投稿 [memo:7611] を盗用します --------------------------------------- 色数がわかったところで、ヘキサエディタを用いて以下の検索してみて下さい 「(色数=2^(LZW Minimum Code Size)) FF」 たとえば、256色なら「08 FF」、16色なら「04 FF」という具合です。 "GIF Analyzer"で直接LZW Minimum Code Sizeを調べることも出来ます。 その場合は、「(LZW Minimum Code Size) FF」で検索して下さい。 そうすると、HITすると思います。 そこで、LZW Minimum Code Sizeの値に書き換えてみましょう。 これで、異常終了させられるGIFが制作されます。 また、どの値に書き換えれば、その様な事を引き起こせるのかは不明です。 私が試したところ、A0〜AFあたりで、その様な画像を作れる事が多いと 言うところまでわかっています。 --------------------------------------- LZW 圧縮は GIF 以外にも TIFF や Postscript などでも使われていて、やっと安心して使えると思ったのに、なんだかな。IE はあいかわらず png をうまく表示してくれないし。

Office氏を被告とする公判が始まったようです https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/13168.html 弁護側は「アクセス制御」について争うつもりらしいので、注目したいと思います。その他の議論には興味ありません。 不正アクセス禁止法は「アクセス制御」を破った場合に適用される法律と理解しているので、この裁判で法律上犯罪に値する条件が明確になることを期待しています。 追記: 2004-11-20: http://www.mainichi-msn.co.jp/it/coverstory/news/20041118org00m300051000c.html