更新: Zope-2.7.8-0vl1 (Vine-3.2)
参照: http://www.zope.org/Products/Zope/2.7.8/Zope-2_7_8-released
先日のセキュリティフィックスを含めたバグフィックス版です。
Linux
RPM 関連の話は <u>Vine Linux</u> または <u>Vine Seed</u> に書き込みます。
更新: Zope-COREBlog-1.2.1-uvl1
参照: http://coreblog.org/
更新: Zope-2.8.1-0vl2 (seed)
更新: Zope-2.7.7-0vl2, Zope28-2.8.1-uvl2 (3.2)
参照: http://permalink.gmane.org/gmane.comp.web.zope.announce/1069
http://www.zope.org/Products/Zope/Hotfix_2005-10-09/security_alert
http://coreblog.org/ats/747
追記:
自分で tar ボールからインストールしてる場合、Hotfix_2005-10-09.tar.gz を解凍後、パーミッション変更が必要かもしれません。
インストール先がスーパユーザの場合アクセス違反が発生し、起動できません。
$ tar xzf Hotfix_2005-10-09.tar.gz
$ find ./ -type d | xargs chmod +rx
$ find ./ -type f | xargs chmod +r
としてからコピーするのが良いと思います。
>326 ： X11 の表示が若干遅くなった気がします。
たしかに、ちょっと遅いねー。
でも、XOrg-6.8.2 up 以前、gnome-2.12.1 up 以前時に比べると、少しは良いような気が。
Nautilus が、元凶？
（あんなにスレッド待機しなくても良いと思うんですがねー。）
>>325
知っては居たのですが、良くは見ていませんでした;;
レンダリング処理に結構手が入ってるようで、X11 の表示が若干遅くなった気がします。
フォント以外にもベースの処でいろいろあったのかもしれません(推測)。
ダイナミックリンクなので、通常は上位ライブラリ側はリビルドしなくても良いはずなのですが、
なにか微妙に問題があって、グラフィック系は全てリビルドしないといけないのだろうかと云う疑問でした。
多少、反応を期待してたところもあります;;
http://hoihoi-p.yosiki.org/blog/categorylist_html?cat_id=6
の、9月２0日以降、
http://hoihoi-p.yosiki.org/blog/175#comments
[VineSeed:10224] gnome-2.12 のフォントレンダリングについて
以降、
[VineSeed:10237] upload: XOrg, cairo
[VineSeed:10250] upload: cairo,・・・
以降 等を、ご参照ください。 （既知の時は失礼。）
フォントの、hinting の BYTECODE INTERPRETER 特許と格闘された結果だと思います。
1週間に、３回 XOrg が up されたりしましたし、 gtk2 も up しましたし。
更新: python-imaging-1.1.5-0vl3
イメージ合成した後にドットが落ちる現象が今日発生。リビルドしただけで直ったみたい。
フォント使ってないし、単純なビット演算だけだと思うので、ちと不思議。
昨日から更新されたのは XOrg, cairo, freetype2 だけど、なんかあるのかな?
更新: python-2.4.2-0vl1
参照: http://www.python.org/2.4.2/
Zope3 ちゃんと動いてます
ダウンロードサイトに Vine-3.2 追加しました
Vine-3.0, 3.1 は単なるシンボリックリンクです。中身は Vine-3.2 と同じです。
ftp://owa.as.wakwak.ne.jp/pub/Vine/