>> なんだか暗いね
あはははは(^○^)
＃なんだかチャットぽいですが
象歩将棋
Webと将棋で何か具体的なもの作って行こうとしてます。
なんだか暗いね
無事に帰っておいで
>>異国の地で正月ですか?
いえいえ迷惑でしょうがもうすぐ帰ります
>>仕事の事情で、今はそれ以上は望めません。
商売繁盛で結構なことで
今年は七手詰めで終わりそうです。
でも馬鹿詰め問題の予想解答が七手と云うことで少し安心してます。
理想を言わしてもらうと、プログラムで証明できれば嬉しい。
でも最近は一手詰めの理解を優先してます。
仕事の事情で、今はそれ以上は望めません。
これなら紙や鉛筆が無くても、たとえ電車の中でも考えられますので。
>>一度試してみなければ??
異国の地で正月ですか?
残念ながらこの形、中学生のときに本でみますた。
そこがshuさんとの技術の差となって
今日に至ります。
でも今ではきっと逆転しているのでしょう。
一度試してみなければ??
見知らぬ方から11手詰め頂きました。
自然でエレガントで、しかも面白うございます。
ありがとうございました。
実はしばらく前に投稿されていたのですが、
もったいないので、こちらにも載せることに。
今日暇で２ちゃん見てたら、どっかのサイトでパクったソースがC#でもGUI抜きで１Kとのことでした。やっぱ自分のは無駄が多すぎるので書き直すことにします。
今さら人まねは嫌なので、大体イメージもつかめたし。
でもしばらくやる気しないので修ちゃんみたいにアイデアだけ考えるモードに入ろうと思います。年っすかね??
ちなみにボナの評価関数は1個だそーです。序盤、中盤、終盤で分けてないらしいっす。
>>314 インデクスとはオブジェクトにおけるシリアライズのことでは
そうそう、最近の言語で実装されてる。
ただ一般的なシリアライズだと無駄が多いのも事実。
たとえば C++ クラスのデータ部がそのままインデクスになれば良いと思うし、
python あたりならお好みでシリアライズメソッドを実装できるかもしれない(試してません)。
>>かなり制約された世界でしか通用しない
既存のソフトは条件分岐の化け物のような気がするし、
ボナンザはその反対に大きなインデクス空間で勝負してるらしい。
僕はそれらとは違うものを作りたい。
>>明日は観光
どうぞ光を観て来てください。観音様拝めると良いですね^^
>>312 補足です
恐らくインデクスとはオブジェクトにおけるシリアライズのことではないですか？
シリアライズされた結果もしくはシリアライズ処理そのものにあるアルゴリズムで変換することを指していると思います。もしそうだとすれば仮に局面の数が有限としても２のN乗で収まるかどうかがポイントになるわけですが、ということはかなり制約された世界でしか通用しない処理（性能はだせるでしょう）になりますか。
（全然的外れのときはm(__)m）
連続王手の話だけに限れば、今の仕様でも少しだけいじればオブジェクト比較できると思いますので、兎に角やってみます。
明日は観光ですので近いうちに・・・
>>312
ところでこのページ（一般になんて呼ぶのかいまだによくわかりません）も雰囲気がでてきましたね。
修ちゃんのいうDBとは概念的な話ですね。それをメモリで実装しようがディスクでやろうがかまわないという。また、そういうツールもあるのでしょうね。
考えてみると将棋ではその局面-実際はコンポーネントで構成される-がどのような経緯で出現したものであろうとお構いなく、最短手順で玉を詰ませればお役ゴメン。つまり対局とは"局面の集合である"という定義は、現在の（コンピュータ）リソースを無視すれば面白い考え方かもしれません。
そして局面間でベクトル的に近いとか遠いとかのメトリクスを持たせることができればさらに面白い。
ていうかそんなことばかり考えていては日が暮れますので^^;