東京都は「東電株」をすべて売れば良いじゃないか。 それで「東京は原発とは無関係だから」と云う無理筋もやっと通る。 (株)東京電力を一回潰すことになってもしょうがないじゃない。 http://www.tepco.co.jp/ir/kabushiki/jyokyo-j.html http://media.yucasee.jp/posts/index/13801/1 東京都の電力問題は自分達で解決すれば良い。 それでやっと普通の論争に入れるのかも。

歩行者に「どけ」はテロリスト 自動車等を運転し歩行者に道端に寄ることを強要する行為はテロリズムにあたります。 特定秘密保護法案が可決されれば「特定有害活動」になるので逮捕されるかも。 第五章　適性評価 第十二条 (特定有害活動) | テロリズム（...その他の主義主張に基づき、...他人にこれを強要し、 | 又は...、又は...活動をいう。...） http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20131206-1227911.html 「自動車優先主義者」がこれで撲滅されるのであれば、とてもうれしい。 横断歩道を渡ろうとする歩行者を無視するドライバーの心根は、 テロ行為とその本質においてあまり変わらないように思います。

そろそろ注意しないといけないのかな NHK「かぶん」ブログ2012年05月26日 (東京湾 再来年４０００ベクレルに) http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/121482.html#c117842 千葉県モニタリング調査結果 (2測定結果概要=>測定結果詳細) http://www.pref.chiba.lg.jp/suiho/press/2013/tokyowan/130430monitor2.html http://www.pref.chiba.lg.jp/suiho/press/2013/tokyowan/documents/130430wangraph.pdf 信州放射能ラボBLOG http://imeasure.cocolog-nifty.com/isotope/2013/05/post-0a4f.html http://imeasure.cocolog-nifty.com/isotope/2013/06/post-f5ac.html http://imeasure.cocolog-nifty.com/isotope/rss.xml ポケットガイガーKIT https://www.imeasure.jp/?page_id=44 http://www.radiation-watch.org/2012/01/blog-post.html

原発のゴミは消費地へ http://ermite.just-size.net/nnaa/121204shinkosengen.html 原子力発電所がどれほど危険かは、発電所の事故で「人が死ぬ確率」で算出するらしいので、 なるべく僻地に建てた方が都合が良いというのは、算数的には確かなことのように思えます。 されど原発のゴミのせいで「人が死ぬ確率」は誰が計算しているのでしょうか? もしかして計算できないのなら、あるいは誤差以下ならゴミはどこに置いても同じことじゃないか。 原発のゴミはどこに保管するか忍耐強い議論が必要なんでしょう。 電力の受益者が自分の地域で負担する案は、あなたには衝撃的かもしれない。 私は放射能の危険が分散するのだとすれば反対ですが興味深い案だと思います。

この国には 100 万年のスパンで考えられた合理的なしくみは無い 100 万年 = 1000 年 x 1000 回 それを考えるのは何時でしょう? 現代のピラミッドを考えるしかありません。 黄金の石棺をつくるしかありません。 果たしてそれに見合う才能はどこかにあるのでしょうか? 作るべきモニュメントは... 「私達は過ちをおかしました。聡明なるあなたたちの解決を待ちます」 そこには 100m を越える津波でも残る芸術作品しか無いであろう。 ごめんなさいそれで蓋をします。

埋めるとは http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/18922/m0u/ この言葉には「臭いものに蓋」の感じがあります。 ちょっと前に埋められた農薬は、どうなったのだろう? http://www.nhk.or.jp/archives/kankyo/study/study3.html http://www.bunrishoin.co.jp/susume19.html http://blogs.yahoo.co.jp/preades_green/31535358.html 行政機関も記録はたった10年くらい(10万年じゃ無い)しか保存しないらしい。 放射性廃棄物の最終処分方法の説明に『埋める』と云う言葉は適切でないと思う。 本当は地下深くに放射性廃棄物の安定管理施設を作るってことだよね。 あれ!!国際的には埋めるで合意してるのか。オンカロも。 えっ本当に『埋める』の? ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 消費税とかTPPとかと次元が違う問題がいつ我が国で決まったのだろうか。 http://geodispo.s24.xrea.com/katudo/IwanamiKagaku/kagaku2000_12.html この『放射性廃棄物を埋める』と云う言葉を亡国メディアは安易に流布してるのだな。

円安シフト 我が家は今まではデフレと円高の恩恵を受けて来たように思います。 でもこの先しばらくは円安、インフレーションに適応しないといけないようです。 私の仕事のやり方を変えないと先は難しそうです;

福島の子どもたちの甲状腺異常 http://takedanet.com/2012/10/help_1e7a.html 情報元までたどれません。政府は発表していないみたい。 http://www.taz.de/!101690/ http://fukushima-diary.com/2012/09/thyroid-cancer-found-from-fukushima-children/#.UE99FNaQRog.facebook http://change2011.blog.fc2.com/blog-entry-181.html http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/500.html 追伸1: http://ameblo.jp/kennkou1/entry-11354716914.html 第8回福島県「県民健康管理調査」検討委員会 (PDF ファイル) から読めるみたい。 http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/240911kentouiinkaisiryou.pdf 追伸2: NHK「かぶん」ブログ 子どもの甲状腺検査 福島県以外と同じ http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/148761.html

事故は現場で起きている http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=UB3lAscYRZs&gl=US (編集されていると思われるので、その点は要注意) 事故以前は: 1.原発開発と世論誘導が優先する、2.放射性廃棄物処理、3.原発事故が起きた場合の対処 事故以後は: 1.原発事故処理と事実報道が一番大切、2.放射性廃棄物処理、3.原発は今後どうするのか に優先順位が変わったと思ってたのだけど、 政治家等は違った。あらかた「原発開発の推進/廃止」 の話しかしない。 ソフトクリームおいしそう^^；だけどメタボになっても困るなーなどと。 目の前にゴミが落ちていても拾わない人々かも。

最終処分場に〖埋める〗の? 驚いた。この国の公共放送がそう言っている。 それは誰が決めたの。どうやって決めたの。それは本当なの？ こうやって国民の意識を洗脳しようとするのは止めなさい。 午後７時のニュースで最終処分場が決まったと言ってた。 しかもそこに放射性廃棄物を埋めるのだと報道してた。本当なのか。 町の人の声「放射性物質をうめてもらってはこまるなー」うっ既に汚染されている。 最終処分場を決めることと、放射性物質をどう処理するかは別の話です。 普通のゴミは埋めて何年かすれば微生物に分解されて無害な土になるけど、放射性物質は違います。 事実と真実とウソをごちゃまぜに報道する人の気が知れない。 埋めちゃいかんだろ。管理できる状況に置かないと。 『年間60万t、...捨てる方が楽なわけです』小出裕章 http://nikkan-spa.jp/291748 http://hiroakikoide.wordpress.com/2012/09/28/spa_2012sep28/ 「規制値を超える...水洗いしてから測定した結果だった」大川原有重 http://blog.goo.ne.jp/okawaraarishige/e/e2c029b8c74f9b13dc19dba1db83cfbb 「...まるごと博...」武田邦彦 http://takedanet.com/2012/09/post_eaa7.html