3.8マイクロシーベルト/時以下なので問題ないと、 地元の市教育委員会から通知がありました。 文部科学省は1ミリシーベルト/年を目標にすると言ってたはずだが...orz あくまで安全基準は原発災害復旧時の上限20ミリシーベルト/年にこだわってるみたい。 時間当たりを年換算すると単純に考えれば係数は約 8766 = 24時間 x 365.25日 だけど、 今回の計算式は、外に居る時間は8時間、家の中に居る間の影響は4割とするらしい 20mSv/年 ≒ ((3.8μSv/時 * 8時間) + (3.8μSv/時 * 0.4 * 16時間)) * 365.25/年 20mSv/年 ≒ 3.8μSv/時 * 5259.6時/年 暫定基準値の計算 | 20.000ミリSv/年: 3.80 マイクロSv/時: 文部科学省が出してる暫定基準(係数5259.6) | 20.000ミリSv/年: 2.27 マイクロSv/時: 係数8766で計算した値 以下は係数を8786とする方が正しいと思います | 1.500ミリSv/年: 0.171 マイクロSv/時: 日本の一人あたりの自然放射線被曝量(内部被曝を含む) | 1.000ミリSv/年: 0.114 マイクロSv/時: 一般公衆の被曝線量の限度 | 0.600ミリSv/年: 0.068 マイクロSv/時: 自然界からの外部被曝 | 0.010ミリSv/年: 0.001 マイクロSv/時: 普通の人が扱うと法律で罰せられる上限 さて今回、市教育委員会が出してきたデータを見ると、 | 0.13マイクロシーベルト/時 (最大値) | 0.07マイクロシーベルト/時 (最小値) 測定は「簡易測定器による」とあるので、誤差も含めどれくらい信用して良いものか分かりませんが、 少なくとも最大値の方は安心といえるレベルでは無いよね? > 市教育委員会

知ってるようで識らなかったり 知識の共有が民主主義の基本とすれば、残念ながら今の日本にはありません。 燃料にプルトニウムを使っていることを知らなかった人が 99.9999% くらい居るばず。 過去の日本政府が原発にこだわってきた理由の一つが無視されている。 「いつでも核兵器作れるんだよ」という恐喝じみたメッセージを、 時々メディアに流してた(大手マスコミも含む)勢力は今黙ってます。 # 例の官房機密費を懐に入れた人達は今も色眼鏡で見ないといけない 電力問題ですべて隠蔽されかねない現実が怖いと思う。

えせ民主主義とも云えないレベル あちっ、日本気象学会が「放射性物質予測、公表自粛要求」だって http://www.asahi.com/national/update/0402/TKY201104020166.html 世界に公開してるのに自国民には公表していけないとは http://www.irsn.fr/EN/news/Pages/201103_seism-in-japan.aspx http://getnews.jp/archives/108812 http://getnews.jp/archives/109133 いいかげん八百長体質脱却したいな 国民に事実を伝えもしない、民主教育もしない、まっとうな報道もない。 そんな中で今、唯一秩序社会を維持してきた民衆のみが輝いてる。 さて、どさくさに紛れて可決する法案は大丈夫なんだろうか?

なぜ冷やさないのかなー 四号機/燃料保管庫に何本もヒートパイプ突っ込んで、 その別端を得意の冷却技術で冷やせば良いのではないの それともまさか桁が違うレベルなの? 大量の水を注入してるから安定してると言うのはそもそもおかしいな、 その水を回収して循環しなきゃ安定してるとは云えまい。 ちなみに燃料棒の総量はチェルノブイリの10倍とか言われてる(ここだけマスゴミ系;) チェルノブイリは1回の爆発で飛散したけど、 今回はそれが徐々に進行してる状況です。 現場は、例えばシステム開発のデスマーチに近い状況なんだと思う。 作業員は命じられるがまま、現場の指揮官も決して正しい判断ができない。 http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/e77dad9a2a438ad058cd77bd782bcd10 こんな時はやっぱりスティーブに登場を願うしかないかと思ったり... 追記: 稚拙な意見書いてはずかしい。ごめんなさい。 まさか現場でスティーブの役をしてるのが吉田だとは思いもしなかった。

農民に出荷自粛要請ってなんなの 出荷しないでね、でもその責任は取らないよってことなのか そんな婉曲な言葉は私には理解できない。 そもそも"自粛要請"って言葉はおかしいじゃないか? ジャーナリスト達はなぜ追求しない 元長官「自衛隊は暴力装置」 元作家「東日本地震は天罰」 ちゃんとした日本語を使わないとおかしな世の中になりそうです

子宮頸がんワクチン うちの子供たちには当面接種させません > サーバリックス 厚生労働省のサイトを見ても正確なことが分らない...orz http://www.mhlw.go.jp/wp/yosan/yosan/11gaisan/dl/syuyou_34.pdf これはどういうことだ？ 栃木県大田原市では既に集団接種が始まっているらしい http://www.city.ohtawara.tochigi.jp/7,7183,24.html マスメディア系では「がんになるよりはいいので注射してよかった」などとふれている http://www.asahi.com/national/update/0513/TKY201005130443.html すばらしいことに集団接種の希望者は 98.5% もあるそうです。 その反対に心配なのは、接種しない人が非難されかねないこと... 問題を指摘してるサイト: 「子宮頸がんワクチン」への疑問：重大な副作用 (はたともこ-民主党議員) http://blog.goo.ne.jp/hatatomoko1966826/c/e66e31961fd4fd7a27628fba9361277e 子宮頸がんワクチンの危険性 http://www.thinker-japan.com/hpv_vaccine.html 特別レポート　HPV（子宮頸癌）ワクチンの大インチキを暴く http://tamekiyo.com/documents/healthranger/hpv.html 推進(問題軽視?)してるサイト: 国会で「子宮頸がんセミナー」 (仁木博文-民主党議員) http://www.h-niki.com/blog/2010/09/post-270.html 子宮頸がんは「予防できるがん」(クラクソ・スミスクライン株式会社のサイトらしい) http://allwomen.jp/prevention/vaccine.html 未来を担う女性に子宮頸がんワクチン公費助成を http://hpv.umin.jp/

官房機密費を懐に入れたマスコミ人たちの常識 http://diamond.jp/articles/-/8183 『裏切りの民主党』出版記念 http://www.ustream.tv/recorded/7016261?lang=ja_JP なぜか背景におでんくん。 テクワナタイム...伝々

環境問題は「一義的には経済問題だ」なんて言ってるえらい人が居る。 違うと思う。環境問題は常に一義的に環境問題だよ。 すり替えちゃ困る。 確かに工業的なゴミ問題は経済内の話で解決しないといけないけど、 虫や獣や魚がいなくなり、おろおろしてる上に、 さらに原発のゴミ問題を解決する能力など今の人には無いことも解ってない。

PSE 法の経過措置期間終了に向けて努力するらしい http://www2c.biglobe.ne.jp/~kawauchi/iinkai20060301.html 埒が明かない 電気用品安全法: http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/outline/hou_outline.htm http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S36/S36HO234.html うちの液晶ディスプレイには(PSE)マークが付いてたけど、ATX 電源には付いて無かった。 私には電気用品の定義がよく判りません。法律用語は難しい;; 話は違うがコンテンツアドバイスマークなんてのもあるらしい。 http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/060310_7.html http://www.amd.or.jp/activity/advice_mark.html ますます解からん

見出しの無断配信は不法行為 (知的財産高等裁判所) だそうです? http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/06/9397.html > 塚原朋一裁判長は、記事見出しについて著作物性は認められないとしながらも、 > デジタルアライアンスが行なった記事見出しの無断配信は不法行為にあたると > して、一審判決を一部変更し、デジタルアライアンスに対して約24万円の損害 > 賠償を命じた。使用差し止め請求や、不正競争防止法違反行為については認め > なかった。 晩飯時にニュースで流れたのですが、著作権法違反では無いとすると、何に違反してるのでしょう? 理由が知りたい。 追記: http://slashdot.jp/article.pl?sid=05/10/06/2133236 http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20051011.html http://d.hatena.ne.jp/mozuyama/20051012/P20051013MIDASHI