Vine Seed
Vineの開発版を中心とした話をしたいと思います。と云いながら最近は x86_64 関連しか興味が無かったりします。当ボードは Project Vine とは一切関係ありません。
↪ 新規投稿する
393 owa #e8faefa 2007/12/01 23:16 prob:0.0%
python の標準ディレクトリの問題 下記は x86_64 マシン上の実行出力です $ python2.4 >>> from distutils.sysconfig import get_python_lib >>> get_python_lib() '/usr/lib/python2.4/site-packages' >>> get_python_lib(1) '/usr/lib64/python2.4/site-packages' たとえば noarch なパッケージ python-pyrex のインストール先は /usr/lib/python2.4 になっている。 一方 arch 依存とされてる trac パッケージは spec 上 /usr/lib64/python2.4 に入れるようになっている。 # というけど、ビルドの最後 (%files) で失敗しますが 実際の中身を見ると、どちらも arch に依存しないファイルのみで構成されています。 1) /usr/lib/python2.4 と /usr/lib64/python2.4 を併用する案 もし併用する場合、/usr/lib は noarch、/usr/lib64 は arch 依存とするのが妥当だと思う。 その場合、trac は /usr/lib に入れるべきなのだろう。 ならば trac の spec は noarch に変更しないといけない。 2) 二重は嫌だと python ライブラリを /usr/lib64/python2.4/site-packages 一本にまとめる方針もある その場合 python-pyrex を /usr/lib64 の方にインストールするように変更しないといけない。 そうすると pyrex の spec は noarch ではいけない さて、どうしたらいかんべ;; ...zzz 追記: 何を悩んでたんだろう;; 要は通常の python モジュールは /usr/lib/python2.4/site-packages に入れる。 arch に依存する場合は /usr/lib64/python2.4/site-packages に入れると云うこと。 i386, noarch はパッケージ名の話で、それなりに決めれば良いこと。
392 owa #e8faefa 2007/11/29 20:34 prob:0.0%
nasm 2.00 リリース これで正式に x86_64 がサポートされた^^ http://nasm.sourceforge.net/
391 owa #e8faefa 2007/11/22 00:42 prob:0.0%
VineSeed-x86_64 ml への参加方法 http://www.vinelinux.org/vineseed.html 現在 x86_64 版は Office と firefox の plug-in が無いけど普通に使えると思う。 でも動作実績と云うことだと、誰が使ってるのか解らない。 誰も使って無いものをリリースってのは不安だなぁ。 「どんどん使ってくだされ。そしてパッケージのリビルドお願いしますだ」 そういう僕は毎日使ってます^^;
390 owa #e8faefa 2007/11/21 22:24 prob:0.0%
syslinux-3.53-1.uvl5 ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/utils/boot/syslinux requires: nasm >= 1.9 これで x86_64 使った x86_64 インストーラが作れるのかな? 本日 nasm 2.00rc3 が出たみたい http://repo.or.cz/w/nasm.git http://nasm.sourceforge.net/
389 owa #e8faefa 2007/11/21 00:35 prob:0.0%
Skype と USBビデオカメラ http://dicey.org/d/20071118.html ってことで早速 x86_64 で linux-uvc と gspca をリビルドして put。 今は持ってないけど。WEBカメラ欲しい。
388 owa #e8faefa 2007/11/08 20:00 prob:0.0%
nasm-0.99.06.20071101-1.uvl5 http://nasm.sourceforge.net/ nasm-0.99 から elf64 (x86_64) に対応したみたい。まだ開発版です。 $ /usr/bin/nasm -hf ... valid output formats for -f are (`*' denotes default): * bin flat-form binary files (e.g. DOS .COM, .SYS) aout Linux a.out object files aoutb NetBSD/FreeBSD a.out object files coff COFF (i386) object files (e.g. DJGPP for DOS) elf32 ELF32 (i386) object files (e.g. Linux) elf ELF (short name for ELF32) elf64 ELF64 (x86_64) object files (e.g. Linux) as86 Linux as86 (bin86 version 0.3) object files obj MS-DOS 16-bit/32-bit OMF object files win32 Microsoft Win32 (i386) object files win64 Microsoft Win64 (x86-64) object files rdf Relocatable Dynamic Object File Format v2.0 ieee IEEE-695 (LADsoft variant) object file format macho NeXTstep/OpenStep/Rhapsody/Darwin/MacOS X object files
387 owa #e8faefa 2007/10/30 22:32 prob:0.0%
更新: Zope-2.10.5-0vl1 参照: http://www.zope.org/Products/Zope/2.10.5/Zope-2.10.5-released python 2.4.3 以上が必要。python 2.5 はまだサポート対象外 (T.T)
386 owa #e8faefa 2007/10/30 20:49 prob:0.0%
CVE-2007-4559, CVE-2007-4965 いずれも Python 関連のメモ http://secunia.com/cve_reference/CVE-2007-4559/ http://secunia.com/advisories/26623/ tarfile モジュールのディレクトリトラバーサルの脆弱性 http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2007-August/074290.html http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2007-August/074292.html http://bugs.python.org/issue1044 「怪しい tar ファイルを解凍しないように」との注意書を追加するみたい。 http://secunia.com/cve_reference/CVE-2007-4965/ http://secunia.com/advisories/26837/ imageop モジュールの tovideo() 関数にヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性 http://bugs.python.org/issue1179 あまり使わないモジュールだけど、そのうち fix されるのかも。
385 owa #e8faefa 2007/10/24 22:59 prob:0.0%
X11R7.3 http://dicey.org/d/20071023.html#p02 いろいろ予告がありました^^ しばらくは X11 環境のパッケージを更新しません。
384 owa #e8faefa 2007/10/08 23:03 prob:0.0%
Tcl/Tk ReadImage Buffer Overflow Vulnerability http://www.securityfocus.com/bid/25826/info 8.4.16 に上げれば問題無いらしい http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=10894 http://tktoolkit.cvs.sourceforge.net/tktoolkit/tk/generic/tkImgGIF.c?r1=1.36&r2=1.37